2002年12月，四川渝富桥公司申请注册“渝富桥YUFUQIAO”商标。2004年8月进入初审公告期。两天后，重庆富侨公司提出异议，长达十年的商标大战就此点燃。 　　
　　第一回合：渝富桥暂时胜出。2008年7月7日国家商标局驳回了重庆富侨公司的异议，准予“渝富桥”商标核准注册。 　第二回合：2008年，重庆富侨公司提出异议复审，2010年7月13日国家商评委裁定不予核准“渝富桥YUFUQIAO”注册。 第三回合：2010年12月31日，北京一中院一审判决，撤销国家商评委裁定异议复审，核准“渝富桥YUFUQIAO”注册。 第四回合：重庆富侨再次向北京市高院提出了上诉。二审法院撤销了一审判决，维持商评委不予注册的裁定。 第五回合：渝富桥向最高法院申请再审。今年2月10日，最高法院发布了行政判决书，撤销此前北京市高院的判决。 怨未了：在重庆富侨看来，这场商标之争远未盖棺定论。“不要说打10年的官司，即使要打50年的官司，我们也奉陪到底。”昨天，重庆富侨执行董事胡芝容对西安商标注册表示。 　　
一场官司 　　商标大战十年 五交锋双方互有输赢 　　这场始于10年前的商标争夺战，双方一共交锋五次，各有输赢。有趣的是，每次的判决结果都迥然不同，仿佛一场TVB“肥皂剧”。 　　2002年12月，四川渝富桥公司的创始人杨世群向国家商标局申请注册用于第44类美容院、按摩、保健等服务的“渝富桥YUFUQIAO”商标。2004年8月进入初审公告期。 　　不过两天后，重庆富侨公司便提出异议，2002年8月国家商标局初审公告。战火就此点燃。 　　第一回合，渝富桥暂时胜出。2008年7月7日国家商标局驳回了重庆富侨公司的异议，准予“渝富桥”商标核准注册。 　　不过，重庆富侨很快扳回了一局。当年重庆富侨提出了异议复审。2010年7月13日国家商评委裁定：不予核准“渝富桥YUFUQIAO”注册。 　　第三回合，双方的战场转移到法庭。杨世群向北京一中院提出行政诉讼。2010年12月31日，北京一中院一审判决，撤销国家商评委裁定。 　　重庆富侨再次向北京市高院提出了上诉。二审法院撤销了一审判决，维持商评委不予注册的裁定。 　　随后，第五个回合在去年上演。渝富桥向最高法院申请再审，今年2月10日，最高法院发布行政判决书。　2月10日，最高人民法院作出判决，认定四川渝富桥商标注册并未侵犯重庆富侨的权利，渝富桥终裁胜诉，掀起了大战的新高潮。 　　说是新高潮，是因为重庆富侨执行董事胡芝容却并不服输，昨日，她表示：“即使要打50年的官司，我们也奉陪到底。”

“可以说，这场官司的再审程序在法律上已经走到头了。”昨天，重庆杰祥律师事务所副主任律师陈志平表示，不过，重庆富侨仍有继续打官司的可能性。“他们可以向最高人民检察院提出申诉，如果符合《民事诉讼法》第200条的相关规定，最高人民检察院就可能向最高法院提出抗诉，让这场官司继续。”
陈志平同时告诉西安商标代理，即使渝富桥现在赢了官司，也只是赢到了注册商标的希望，还没有把商标真正拿到手。因为法院不可能直接判决商标予以核准注册，最终掌控权在国家商评委手上。虽然最高法院要求国家商评委重新作出裁定，但这个裁定结果还未可知，商评委也不是没有可能维持其原来的裁定。西安商标代理公司指出：当年“渝富桥”含有“桥”字，是因为父亲罗树林的江津利华集团当年想在白沙修一座桥便于通行，但桥最后没修成，所以利华集团希望通过足浴这一方式，减轻来往商人脚上的负担，取代桥的功能。直到数年后，杨世群才将渝富桥总部搬到成都，形成了现在的四川渝富桥。陕西商标代理国盾在评价这场商标大战时表示，一个服务类商标打官司，历时之长，历次裁定的结果变化之大，提审机构的级别之高，在国内是非常少有的，这场商标大战的背后，其实暗藏着两家企业的市场之争，对其他企业有一定借

鉴意义。